|
引言 湖岭 湖岭 咸丰元年（1851年）太平天国运动爆发，历时十四载，战火席卷十八省。江西因地处长江中游，扼南北交通之要冲，成为清军与太平军反复争夺的核心战场。自咸丰三年（1853年）太平军首次入赣，至同治三年（1864年）最后一支太平军余部撤离，赣鄱大地历经十一年战火蹂躏。曾国藩创建的湘军以江西为重要基地，与太平军展开数十次惨烈攻防，双方在军事对抗的同时，对地方社会造成了毁灭性破坏。 本文来自修水网
周湖岭
学界对太平天国战争的研究多聚焦于军事战略与政治变革，对江西民众所受灾难的系统考据稍显不足。本文以原始文献、档案史料、方志记载及学术研究为依据，从人口损耗、直接暴力、经济劫掠、社会文化破坏四个维度，考辨湘军与太平军在江西征战期间的民众苦难，还原这段被遮蔽的历史真相。 湖岭 一、人口锐减：从两千四百万到千万以下的血泪账本 修水网 www.xiushui.Ｎet
修水网 www.xiushui.Ｎet
战争最直接的后果是人口的灾难性损耗。江西在战前素有"人稠地密"之称，经此兵燹，人口数量锐减过半，形成中国近代史上罕见的人口断层。 湖岭
湖岭 （一）战前人口基数与战后遗存的文献佐证 周湖岭 周湖岭 关于战前江西人口，《清文宗实录》记载咸丰元年各省造报户口，江西"通省民数共计二千四百二十三万九千二百四十八名口"，此数据与曹树基《中国人口史·第五卷（清时期）》的考证相符，确认了战前江西两千四百万的人口规模。 周湖岭
湖岭
战后人口统计虽因社会动荡存在误差，但多方史料可相互印证损耗程度。同治十二年（1873年）江西巡抚刘坤一奏报："通省册报民数仅存一千一百八十七万六千九百九十八名口"，并特别说明"此系历经招抚复业实在户口，其荒绝无存者尚未计入"。曹树基通过方志比对与区域分析，进一步指出1865年江西实际人口已不足千万，较战前减少约一千四百万，损耗率超58%。这一结论得到《江西通志·民政志》的支持，其载"咸同之际，兵戈扰攘，户口凋残，十不存四"，与人口统计数据形成互证。 本文来自修水网 周湖岭 （二）人口损耗的三重致因考辨 本文来自修水网 湖岭 1. 直接杀戮致死：双方在攻防战中均有大规模杀戮行为，尤以湘军屠城为甚。咸丰八年（1858年）湘军攻破九江，湖广总督官文在奏折中详述："城外勇冲杀而入，该逆无路可奔，号叫之声惨不可闻，自卯至午，歼除净尽......尸骸堆积，流水腥红"，明确记载了屠杀的持续时间与惨烈场景。曾国藩在家书中亦直言"屠城以泄其愤，迪庵在九江亦是如此办法"，承认并认可屠城策略。太平军在初期征战中，对抵抗的官绅与地主阶层也实施严厉打击，咸丰四年（1854年）《贼情汇纂》载其"陷瑞州时，士绅抗拒者，阖门屠戮"。 湖岭
2. 饥荒与瘟疫蔓延：战争导致的农业中断引发大规模饥荒。南昌士绅邹树荣在《八月二四日贼退十二月初余以免粮米事始至会城遍观城外感而有作》中描述："城外焚烧一扫无，不知此地竟荒芜......石砖瓦砾纷纷是，何日升平复旧图"，记录了南昌城郊农田抛荒的景象 。同治《新昌县志》更详细记载："咸丰七年，贼久据县城，粮尽，民相食，道殣相望"。饥荒过后往往伴随瘟疫，《清实录》载咸丰十年（1860年）"江西各属，兵燹之后，疫疠流行，死亡甚众"，形成"兵—荒—疫"的死亡链条。 湖岭 3. 民众逃亡流失：为躲避战火，江西民众大规模迁徙。曾国藩在《沥陈饷缺兵弱职任重大艰难疏》中坦言："江西通省久陷贼中，百姓纷纷迁徙，十室九空"。这些逃亡人口或涌入未遭战乱的山区，或流落邻省，许多人因流离失所客死他乡。光绪《吉安府志》载"吉安难民逃往湖南者数十万，仅十之二三得还"，印证了逃亡群体的高死亡率。 周湖岭
湖岭 二、直接暴力：城池攻防中的屠杀与虐害 修水网 www.xiushui.Ｎet
湖岭 在江西十余次重大战役中，湘军与太平军均实施过针对平民的暴力行为，其中湘军的屠城与太平军的阶级清算最为典型，各类史料对此有详尽记录。 本文来自修水网
本文来自修水网
（一）湘军的屠城行为与制度性纵容 本文来自修水网
修水网 www.xiushui.Ｎet
湘军因"非官非兵"的团练性质，缺乏固定军饷供应，逐渐形成"以战养战"的暴力传统，屠城成为其震慑敌军与掠夺财富的双重手段。除九江屠城外，樟树镇之战、吉安攻坚战均有屠城记录。 湖岭
湖岭 咸丰六年（1856年）湘军攻破樟树镇，《平贼纪略》载"湘军入城后，纵火焚杀，昼夜不息，三日后方止，居民幸存者不足百一"。同治元年（1862年）曾国荃部攻破吉安，《吉安县志》记载更为具体："城破之日，湘军沿街搜杀，老弱妇孺无一幸免，府衙前池塘积尸与岸平"。这些行为并非士兵擅自而为，而是得到统帅默许。曾国藩在给朝廷的奏折中虽讳言"屠城"，却称"克城后，逆党伏诛殆尽，地方肃清"，将屠杀美化为"肃清贼氛"。 本文来自修水网
周湖岭
谭嗣同作为亲历者后代，在《仁学》中直言："一经湘军之所谓克复，借搜缉捕盗为名，无良莠皆膏之于锋刃，乘势淫虏焚掠，无所不止"，其记载虽带有情感色彩，但与同时期文人笔记相互印证，揭示了湘军暴力的普遍性。 周湖岭
修水网 www.xiushui.Ｎet
（二）太平军的暴力清算与纪律崩坏 周湖岭
修水网 www.xiushui.Ｎet 太平军初期以"推翻满清、平均地权"为号召，对官僚、地主及反抗者实施严厉镇压，带有鲜明的阶级斗争色彩。《太平天国文书汇编》收录的《奉天诛妖救世安民谕》明确提出"凡一切孔孟诸子百家妖书，尽行焚除，不许买卖藏读"，这种文化清算往往伴随人身迫害。 周湖岭
周湖岭 咸丰三年（1853年）太平军首次攻占九江，《九江府志》载"焚学宫，毁孔庙，凡绅衿抗拒者，立斩于市"。咸丰五年（1855年）占领瑞州后，"搜捕官绅及富户，籍其家产入圣库，不服者杀之"。这种暴力在前期尚集中于特定群体，但后期因军队扩张与纪律松弛，逐渐波及普通民众。《贼情汇纂》记载太平军后期"沿途劫掠，民有藏粮者，搜出即杀，妇女有姿色者掳入营中"，显示其暴力行为的泛化。 周湖岭
周湖岭
（三）第三方史料中的暴力图景 修水网 www.xiushui.Ｎet
修水网 www.xiushui.Ｎet
除交战双方与官方记载外，中立文人的记录更具可信度。邹树荣在《纪平江勇事》中专门描述湘军暴行："战功未必在疆场，实实受害惟南昌。二月梅姓扎营房，伐树拆屋摧民墙，妇女逃窜毁容妆......相近数里各村庄，用器食物皆夺攘，关门闭户天昏黄"，生动再现了湘军对民间的骚扰与侵害。 湖岭
修水网 www.xiushui.Ｎet
英国传教士呤唎在《太平天国革命亲历记》中，虽对太平军多有同情，仍记载："1860年太平军途经抚州，因村民藏匿粮食，焚毁村庄三座，杀戮数十人"。这些来自不同立场的史料，共同勾勒出战争期间江西民众遭受的直接暴力创伤。 湖岭
修水网 www.xiushui.Ｎet 三、经济劫掠："就地筹饷"与"圣库制度"下的财富浩劫 湖岭
修水网 www.xiushui.Ｎet 战争的持续依赖经济支撑，湘军的"就地筹饷"与太平军的"圣库制度"，本质上都是对江西民间财富的强制掠夺，导致地方经济彻底崩溃。 周湖岭
本文来自修水网
（一）湘军"就地筹饷"的制度化掠夺 本文来自修水网
本文来自修水网 曾国藩创建湘军之初，即面临饷银匮乏的困境。咸丰四年（1854年）他在《请饬江西通省协助饷银片》中提出"就近筹饷，以济军食"，得到清廷默许。这种筹饷模式很快演变为系统性掠夺，主要通过三种方式实施： 周湖岭
修水网 www.xiushui.Ｎet
1. "打先锋"劫掠：湘军每到一地，即对富户进行勒索，美其名曰"打先锋"。《湘军志》载"凡克城邑，令兵丁搜刮富室，名打先锋，所得财物，官取其半，兵取其半"。邹树荣记载的"用器食物皆夺攘"，正是这种行为的真实写照。 周湖岭 2. 厘金苛征：咸丰五年（1855年）江西设立厘金局，对商品征收过境税，初期税率约1%，后因军费激增，逐渐升至5%—10%。《清会典事例》载"江西厘金岁征三百万两，居全国前列，而商民困苦，百业萧条"。同治年间刘坤一奏称"厘金苛征，商贩裹足，乡间市集，十闭其九"，承认厘金对商业的摧毁作用 。 本文来自修水网 3. 田赋预征与浮收：为弥补饷银不足，江西官府被迫预征田赋，咸丰末年已预征至同治五年（1866年）。同时浮收勒索严重，"每正银一两，实收银三两有余"。曾国藩在家书中也承认"江西田赋浮收，民怨甚深"，但仍强调"为办贼计，不得不然"。 本文来自修水网
周湖岭
据统计，咸丰三年至同治三年间，江西为湘军提供的军饷达1.3亿两白银，相当于战前江西十年的财政收入总和。这种掠夺式筹饷，使江西民间财富被搜刮殆尽。 周湖岭 湖岭 （二）太平军"圣库制度"的财富集中与损耗 修水网 www.xiushui.Ｎet
修水网 www.xiushui.Ｎet
|
