日前，修水县人民法院马坳法庭对一起被继承人债务清偿案件作出判决，经过承办法官耐心解释教育后，上诉人作出撤回上诉的决定。

　　据悉，该案三位原告系刘某的第一顺序继承人，2016年5月刘某及案外人张某各交纳3万元押金由张某从新国线公司租赁一辆出租车进行营运（刘某及张某各营运24小时），同年10月刘某将其在出租车中的份额转租给被告梁某，被告欠刘某转让金，次年10月28日，被告向刘某出具欠条一张，载明梁某尚欠刘某23000元等。后刘某于2019年1月19日病逝，原告方在刘某去世后，多次找到被告要求还清欠款，被告均推脱，故原告诉至法院要求被告归还欠款等。

　　法院受理案件后，承办法官立即联系梁某，梁某书面答辩称：原告提供的欠条系伪造，签名不是被告本人所写；被告接手涉案出租车租金的事情一直未谈妥；押金已经由张某从新国线运输公司领走，原告应找张某退押金；被告在外务工，开庭当天需要缺席等。

　　开庭当天，被告梁某未到庭。为查明案件事实，承办法官同意张某、卢某出庭作证。庭后，承办法官亦对新国线运输公司进行了调查，出租车公司出具证明称张某交纳6万元的租车押金后，租车期间一直没有交纳过租金，张某交纳的押金不够抵除租金，公司没有退还任何押金给张某。此后，法庭再次联系被告并发出传票，但被告再次拒绝出庭。

　　根据两位证人证言及新国线运输公司的证明等，再参考该案中的欠条，足以认定被告梁某欠款23000元的事实，法院依法支持了原告的诉讼请求。但在法院作出判决后，被告梁某向法院提起上诉，坚称该欠条不是其所写，法院没有作笔迹鉴定，对判决结果表示不服等。承办法官收到上诉状后，耐心与其解释沟通，告知梁某本案判决是根据证人证言、新国线运输公司出具的证明等证据作出的判决，欠条仅是作出判决的一个参考因素；另外，其在两次收到法院的传票的情况下未到庭应诉，视为放弃自己申请笔迹鉴定等诉讼权利；如果其以签字并非自己所写坚持提出上诉，一旦查明其虚假陈述、隐瞒事实，会严格依照法律规定对其进行罚款、拘留等。梁某认识到严重性后表示服从一审判决，主动撤回上诉。

　　该案承办法官认为，做好判后释法工作，既能节约司法资源，又能减轻当事人诉累，真正做到案结事了人和。同时承办法官提醒，虚假陈述会扰乱正常审判活动，严重违反民事诉讼诚实信用原则，此类妨碍民事诉讼行为必定受到法律的严惩；另外，双方当事人都应积极参与庭审，及时全面提供证据，若拒不到庭参加诉讼，可能会影响自身的合法权益。